蓝绿斗争与小党存活？（八） (第1/1页)

    我不用「蓝绿恶斗」为标题，而是用蓝绿斗争，意思就是：斗争是天X。用恶斗来解释，虽然意思差不多，但是，如果扶植第三势力，厌恶蓝绿斗争，那麽就不会有「争吵」了吗？

    没错！我这边想讲得就是：「有需要第三势力来解决蓝绿斗争的问题吗？」

    任何事情，都必须要看现实条件来分析，要考虑外在因素、内部条件甚至是天然气候等。台湾，最大的敌人与问题，不是「统独」问题，而是绝对不能让「中国统治」。这是我个人观察与思考过後的结论。在这个「言论自由与民主」的社会，你可以不同意。但，请听听我的解释。

    我考虑问题，只从「人X」的角度出发，而不是统场。从秦始皇统一中原後，讲中文的世界里，只有帝王，一直到蒋经国先生解严後，在台湾才有了「人民选举总统」的选项，达成这个目的的是李登辉总统，但是，源头根本还是经国先生。这段历史长达两千两百多年，「」是可以统治一个地区的，是可以箝制人民的思想的，是可以很轻易的残害百姓的，任何威胁到「既得利益者权利」的人，都要有被「掌权者」g掉的心理准备。

    中国，当初为了得到老百姓的支持。说什麽要建立「b民主制度还要民主的家园」，要打倒「蛮横的国民党」...等等的。中国成功了，掌权之後。三反五反、反右运动、大耀进、批林批孔运动...甚至是最可恶的「文化大革命」。任何一个有良知的知识份子，都知道「中国」，不能信任。就像总统讲得：「哩啊感觉中国好，你丢去嘛！太平洋也没有加盖，你就过去嘛，去了就不要回来啊。」我非常认同这段谈话。不让统治台湾，是我的坚持与信仰。除非，中国，讲人权、治、讲民主，做到了「视民如伤，Ai民如子」，不然，要与中国，保持适当的距离。

    统、独问题，就是在台湾的台湾人，必须要选择与面对的选项。而这里就是有「蓝营」跟「绿营」这两个可以选择。蓝绿，是水与火的存在，永远都不可以相容。民主制度，是「赢者全拿」，这很符合大自然的规律啊，「天无二日，土无二王」，领导人永远只能有一个！民主制度是，那个「领导人」必须获得人民的支持，定期选举检验。如果老百姓不支持，那就「换人做做看」。虽然，也是，但是这跟过去秦始皇的帝王，有一个根本上的区别。「必须老百姓支持」！

    好了！我想讲得是：有需要第三势力吗？

    既然是「小党」，就表示你们没有获得大部份人民的支持。如果你们「有本事」，那会是小党吗？既然没能力，那就好好当一个小老百姓。「人才」就像是袋子里的锥子，要嘛「出头」？要嘛「扎人」？在美国也是一样，得到第二名的跟没有得到任何选票一样，是没有意义的，「赢者全拿」，因为规则就是这样。

    有人说「选举太花钱了」，那会影响民主制度。我完全不同意！要领导百姓的人，必须具备三个基本条件：「德行、智慧、能力」。当然，最基本的就是「能力」。一个没有能力的人，是没有资格领导百姓的，是没有资格从事公众事务的。如果你要当「领袖」，你连「募款能力」都没有？你连让别人支持你「掏钱帮你选举」的能力都没有？那你凭什麽说你能领导百姓！

    我支持竞争！达尔文的物竞天择学说，也适用於蓝绿斗争上。当然，如果有人有本事，把「蓝营」跟「绿营」都g灭，获得老百姓的支持，那我也没有话说。在台湾，小党、第三势力，你们有本事就自己爬上去。

    以目前台湾的现况，我就看看「蓝绿斗争」，看看你们推谁出来选举，看看你们说些什麽？说得好的，能力强的，我就支持。在我眼中没有蓝绿，我关心的是「出来选举的人」，能力如何？德行如何？智慧如何？会贪W吗？会Ga0婚外情吗？会犯法吗？

    小党，如果不行，就让他们灭亡吧！